Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 07.01.08 11:30. Заголовок: межнациональные распри
уважаемые форумчане, после очень длительно-затянувшихся прзднично-выходных дней хочется вернуться к серьезным разговорам и размышлениям. как вы считаете в чем "корень всех зол" межнациональных ссор? заивисит ли это от "дефицита" земли или других экономических ресурсов, да и вообще откуда они? политика? религия? экономика?
|
|
|
Ответов - 12
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 07.01.08 11:39. Заголовок: один из этих корней ..
один из этих корней утробные комплексы
|
|
|
|
| Боян
|
Пост N: 265
|
|
Отправлено: 09.01.08 14:04. Заголовок: Межнациональные конф..
Межнациональные конфликты возникают там, где есть конкурирующие национальности, претендующие на одно и тоже "богатство". Поэтому причины практически всегда экономические, ну а потом подтягиваются и политеги с религиозными деятелями. :)
|
|
|
|
Отправлено: 10.01.08 13:33. Заголовок: Если брать за основу..
Если брать за основу слово конфликт, то конфликт - это столкновение интересов, различных точек зрения и т.д. Если нация развивается, то ей на развитие что-то нужно еще по сравнению с тем, что у нее еще есть, либо нужно более эффективно использовать то, что уже есть. Если нация деградирует, то, наверно, какие-то аналогичные тенденции происходят. Фактически два способа развития - экстенсивный и интенсивный. На Кавказе дополнительным фактором межнациональных конфликтов являются вновь открывшиеся обстоятельства: - история, которая была, но которую забыли, а теперь восстановили; - история, которой не было, но которую представляют как имевшую место быть - представление истории под новым углом и в другом разрезе. Скорее всего, межнациональные конфликты нужны для какого-то развития своего народа, которое происходит за счет других (или преуменьшение роли других народов, что относительно усиливает роль твоего народа).
|
|
|
|
Отправлено: 10.01.08 20:56. Заголовок: Maga_tau ты считаешь..
Maga_tau ты считаешь что в обретении истории корень конфликта. мне кажется что эти происки с историей и истерическим переименованием всех географических названий, районов, городов, улиц - это внешнее проявление конфликта. а вот что его "подкармливает"?
|
|
|
|
Отправлено: 11.01.08 12:32. Заголовок: 07 пишет: Maga_tau ..
07 пишет: цитата: | Maga_tau ты считаешь что в обретении истории корень конфликта. мне кажется что эти происки с историей и истерическим переименованием всех географических названий, районов, городов, улиц - это внешнее проявление конфликта. а вот что его "подкармливает"? |
| Если народ изучает свою историю, в этом ничего такого страшного нет. Наоборот, гипотетически это может свидетельствовать о какой-то нормальной потребности народа узнать о себе больше, восстановить какие-то данные. Но если история обретается таким образом, что затрагивает каким-то существенным образом интересы другого народа, то тут уже только историей не обойтись. Я понимаю, если какой-то ученый выдвинул гипотезу и оставает ее, осуществил археологические раскопки и на их данных строит новые гипотезы, теории и т.д. Вполне научный подход. Но когда историкам дают заказ на написание истории (с политической точки зрения весьма объяснимая задача), в ход помимо исторических факторов вступают уже и политические факторы. А если еще такой новой "историей по заказу" начинают пользоваться тупые политики, уже значительно хуже. История и политика всегда шли рядом. То политики подкармливают конфликт, то историки, выдвигая новые идеи, точки зрения, гипотезы, подкармливают конфликт. Но сами по себе историки вряд ли что-то могут сделать конфликт. Если даже есть конфликт, то вопросы по разрешению конфликтов на основе межнациональной почвы должны решать политики. Конфликт может быть выгоден, а может быть следствием самого обычного столкновения интересов, который никто не стремился развивать. За такую неспособность политиков разрешать межнациональные конфликты, а также за провоцирование межнациональных конфликтов (речь о КБР), региональных политиков надо снимать с постов и сажать в тюрьму. Такие конфликты уничтожают народы. Такая политика только вызывает новый букет проблем: власти больше занимаются межнациональными конфликтами, а не вопросами развития экономики региона, повышения рождаемости, предоставления рабочих мест, создания условий для новых рабочих мест, в целом повышения качества уровня жизни (здравоохранение, продолжительность уровня жизни, образования и т.д.).
|
|
|
|
Отправлено: 11.01.08 16:23. Заголовок: ну вот так... если о..
ну вот так... если очень утрированно... живет одна нация на своей земле со своей культурой, но вот период - неурожай, или неграмотное управление, или еще что - и наступает кризис, нищета, нравственная деградация, упадок культуры... а рядом тоже народ на своей земле - но у них все прекрасно и процветают. Это ж так просто для народа бедного свалить все свои несчастья на народ богатый. Может, в этом есть некое проявление и человеческой натуры? Возможно ли вообще общество без национального вопроса? Вот если задуматься - готово ли человечество не только на словах признать межнациональное равенство? или для этого нужно вообще отказаться от каких-либо нац различий и жить один большим народом планеты Земля без разделений? но кто мы тогда будем? ведь сейчас наша основная цель - не потерять себя... Запуталась я(( Кто поможет?
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.08 17:30. Заголовок: 07 пишет: Maga_tau ..
07 пишет: цитата: | Maga_tau ты считаешь что в обретении истории корень конфликта. мне кажется что эти происки с историей и истерическим переименованием всех географических названий, районов, городов, улиц - это внешнее проявление конфликта. а вот что его "подкармливает"? |
| вот это правда.... проблемы только экономические, мне так кажется.... религиозных столкновений без соответствующеей пропаганды бы не было, ну и всего остального бы не было, если бы не подспудный вечный материальный интерес...
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.08 19:56. Заголовок: Dalila пишет: вот э..
Dalila пишет: цитата: | вот это правда.... проблемы только экономические, мне так кажется.... религиозных столкновений без соответствующеей пропаганды бы не было, ну и всего остального бы не было, если бы не подспудный вечный материальный интерес... |
| А какое значение имеет то, чего могло бы не быть? Были экономические проблемы. Они послужили витком для каких-то межнациональных конфликтов. И что дальше?
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.08 21:27. Заголовок: Заметил одну вещь, ч..
Заметил одну вещь, что многие конфликты мы рассматриваем только с точки зрения прошлого. А ведь есть и задачи настоящего и будущего: задачи предотвращения конфликтов, недопущения конфликтов или снижение их роли, т.е. управление конфликтом.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.08 21:36. Заголовок: Да и еще вот что - д..
Да и еще вот что - думаю, что всех странах, где имеется многонациональное государство, существует проблема межнационального общения. А если представители разных национальностей еще имеют сопоставимые претензии на свою роль в развитии той или иной территории проживания, то конфликты всегда возникают рано или поздно. Обязательно кто-то окажется недовольным. и перечень причин может быть самым разнообразным. По-моему, проблема межнационального общения решается за счет того, что одна из национальностей имеет определяющее влияние. Например, в Советском Союзе проблемы подобного рода решались за счет сильной централизованной власти. Да и в случае с КБР речь идет уже не об отдельном государстве, а о территории республики, которая входит в состав государства.
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.08 19:56. Заголовок: Maga_tau а межнацион..
Maga_tau а межнациональные конфликты "Большого народа" и "Малых народов" одинаковы? есть ведь и объединяющие и рзъединяющие народы факторы, почему сейчас большую силу имеют разъединяющие? у нас в республике одна из национальностей имеет определяющее влияние, но лично мне ка ки многим это очень не не нравится. значит лидирующее положение одной из наций не обозначает что разные народы "уживутся"?
|
|
|
|
|
Отправлено: 15.01.08 15:10. Заголовок: На самом деле причин..
На самом деле причин и поводов для межнациональных трений может быть великое множество. Но мы в нашем случае сталкиваемся с уникальным явлением, корни которого уходят в далеко назад. Было собрано государство, "собирателям" не было никакого дела до проблем "собираемых". Затем начались игры с миграциями некоторых полукочевых и кочевых этносов, которым давались дополнительные дивиденды. Позже нашлись еще более умные люди, просчитавшие, что совершенно чуждые по ментальности народы, объединенные в один субъект, никогда не смогут найти общего языка. Разделяй и властвуй - формула стара как мир. В периоды экономических и иных неурядиц можно всегда превратить их во врагов друг другу и окружающим. Этакие народы-марионетки, только подергивай ниточки. А исполнители из желающих погреть руки на бедах собственных народов всегда найдутся
|
|
|
|