Отправлено: 09.10.06 00:32. Заголовок: Добрачные отношения

Какими, по вашему мнению, должны быть отношения между парнем и девушкой до брака? Что нельзя, а что можно? И почему? Каковы пределы таких отношений? И почему?

 Отправлено: 12.10.06 23:20. Заголовок: Re:

Джок
тебе лишь бы "убивать" топики )))
Каа.
и ты туда же...устал писать о том что тема про общение...автором написано...кого волнуют падение нравственности,пусть открывает отдельную тему.

И еще...модераторы,прошу Вас пока идет обсуждение в теме не чистить без крайней необходимости...нехорошо когда остаются топики без логической связи...

 Отправлено: 12.10.06 23:25. Заголовок: Re:

Джок пишет:

цитата:

Сумбурнул ты както в ентом разе:):):) но должен признать говоришь грубовата, но по делу! Пора убивать этот топик ибо он "дает возможность" практически...

гу сумбурнул ну бывает, :) а топик убивать не надо. а мысль я свою еще вырожу , целиком :))

 Отправлено: 12.10.06 23:30. Заголовок: Re:

нет уж нет уж позвольте позвольте дорогой президент :0 я не говорю о распущенности, я говорю о вашей теме , все по теме, так что возражение не принимется :)))))))




полностью потднрживаю про стирание постов, и если уж стираете то предупреждайте

 Отправлено: 12.10.06 23:30. Заголовок: Re:

Каа.
уважаемый Каа, свою позицию я уже сформулировал относительно пределов.
К сожалению, моим словам о том, что в этой теме стоит обсуждать лишь духовное общение - никто не прислушался. Но тему не надо удалять. Мне показались странными (это мягко говоря) Ваши мысли.
Вы осуждаете секс до брака, а потом иронично так: "Тезис о сексуальной совместимости честно для меня всегда смешон, поверте старому ловеласу и повесе, я еще не встречался с женщиной с которой бы у меня не было ентой самой совместимости, и не потому что я сепер мен а потомучто это миф, другое дело проф пригодность :)))" И это не мужской шовинизм, это просто отход от Вашей позиции. Не надо нам рассказывать об обычаях и традициях - если Вы сами позволяете себе быть старым ловеласом и повесой . Это двойные стандарты. Если Вы хотите показать своим примером - как нужно придерживаться традиций и обычаев - то будьте добры соблюдать их. Вот я, к примеру, не позиционирую себя в качестве носителя традиций именно в вопросе добрачных отношений, потому что сам живу своей жизнью, и, заметьте, НИКОГО НЕ ОСУЖДАЮ. Но мне кажется, что для сохранения нашего народа на меня не надо ориентироваться. Если девушки и парни будут создавать семью в более молодом возрасте, это будет очень хорошо (это уже ответ про медицину для Джокхума). Тогда не будет проблемы "секса" до брака. Вот так примерно. Ну а те, кто выбирают другой путь, за ними нужно сохранять это право, и ни в коем случае не устраивать порицания, когда это предлагает Сестренка.

 Отправлено: 12.10.06 23:37. Заголовок: Re:

Каа.
Спцияльно для тебя красная ракета на северо-западе )))
Че_
система двойных стандартов в нашей жизни уже настолько привычна.что на нее редко когда обращают внимание...к сожалению...

 Отправлено: 12.10.06 23:53. Заголовок: Re:

Не менее многоуважаемый Че позвольте выразиить вам свое почтение и ответить на ваш пост :)))))))
так-с
Че_ пишет:

цитата:

уважаемый Каа, свою позицию я уже сформулировал относительно пределов. К сожалению, моим словам о том, что в этой теме стоит обсуждать лишь духовное общение - никто не прислушался.

воруя фразу у капитошки скажу неправда ваша дяденька, среагировали и ответили.
Че_ пишет:

цитата:

Но тему не надо удалять. Мне не показались странными (это мягко говоря) Ваши мысли.

тему не надо согласен, за мысли уже спасибо
Че_ пишет:

цитата:

Вы осуждаете секс до брака, а потом иронично так: "Тезис о сексуальной совместимости честно для меня всегда смешон, поверте старому ловеласу и повесе, я еще не встречался с женщиной с которой бы у меня не было ентой самой совместимости, и не потому что я сепер мен а потомучто это миф, другое дело проф пригодность :)))" И это не мужской шовинизм, это просто отход от Вашей позиции. Не надо нам рассказывать об обычаях и традициях - если Вы сами позволяете себе быть старым ловеласом и повесой . Это двойные стандарты. Если Вы хотите показать своим примером - как нужно придерживаться традиций и обычаев - то будьте добры соблюдать их.

а вот тут накладочка вышла, что ж вы так , подмена аргументов прям какаято шовинизм то был совсем к другой опере.Стандартов никаких двойных нет, все очень просто в силу сложившейя системы ценностей мой лшюбовный поход нето баловство любовный поход девушки енто прелюбодеяние :) разумеется в глазах общественности живущей по этим ужасным несправедливым законам, а такие как я ентим и пользуются только давай вот поинтересуемся поразмыслим а так ли енто неправильно. Кто оказывает влияние неизмеримо более глубокое на воспитание детей,?кто из нас как енто не печально расходный материал который осужден на пробивание головой дороги, кто из нас способен не привязываясь дарить радость многим :) вот так :)
и кстати так и не увидел опровержения моего недоверия к постулату о несовместимости, не к ночи будет помянуто :)


Че_ пишет:

цитата:

НИКОГО НЕ ОСУЖДАЮ.

заметьи и я тоже :) не шейте мне что не мое :)
Че_ пишет:

цитата:

Ну а те, кто выбирают другой путь, за ними нужно сохранять это права, и ни в коем случае не устраивать порицания, когда это предлагает Сестренка

аминь :) но пусть знают на какой стороне баррикад они оказываются, и нинадо кричать что делю людей, неправда для мня все равны кроме врагов,жизнь поделит

 Отправлено: 12.10.06 23:56. Заголовок: Re:

капиТошка пишет:

цитата:

Спцияльно для тебя красная ракета на северо-западе )))

позвольте позвольте попрошу не пугать меня ядерным оружием , у меня хим оружие есть -- носки :)))

 Отправлено: 13.10.06 00:21. Заголовок: Re:

Каа.
ещё более уважаемый Каа, это для вас
Каа. пишет:

цитата:

воруя фразу у капитошки скажу неправда ваша дяденька, среагировали и ответили.

в начале топика мы определились с предметом обсуждения. но раз все хотят об этом поговорить и не для кого - это не будет моральным шоком - я готов продолжить обсуждение

Каа. пишет:

цитата:

а вот тут накладочка вышла, что ж вы так , подмена аргументов прям какаято шовинизм то был совсем к другой опере.

исходя из логического и системного толкования ваших постов - я пришел к выводу о том, что мужской шовинизм заключается, как раз, в политике двойных стандартов. Парням вы позволяете добрачные отношения в форме интимной близости, а девушкам -нет.
Каа. пишет:

цитата:

в силу сложившейя системы ценностей мой лшюбовный поход нето баловство любовный поход девушки енто прелюбодеяние :)

Многоуважаемый Каа - это когда же она, такая вот система ценностей - успела сложиться? Когда мы, мужчины, почувствовали свободу и решили "погулять". Да? Когда это лицемерие - стало нормой? А это лицемерие - вот так вот под себя, под свою мужскую природу изменить системц ценностей наших обычаев и традиций. Есть система ценностей наших отцов - парень и девушка не имели право на интимную близость, их выдавали замуж, женили в достаточно молодом возрасте, чтобы никаких не было проблем с психологической и физиологической точки зрения.

Каа. пишет:

цитата:

давай вот поинтересуемся поразмыслим а так ли енто неправильно. Кто оказывает влияние неизмеримо более глубокое на воспитание детей,?кто из нас как енто не печально расходный материал который осужден на пробивание головой дороги, кто из нас способен не привязываясь дарить радость многим :) вот так :)

Давай поразмыслим, мудрейший Каа :) Отец и мать оказывают оба решающее влияние на своих детей, и отец, и мать их воспитывают в равной мере (даже если отец все время работает - он должен находить время общаться со своими детьми), и не надо на женщину возлагать инвидуальную ответственность за воспитание детей, если это твой ребенок - будь добр воспитывай его тоже. А если у кого-то нет времени, так как "он пробивает главную дорогу" или "дарит радость многим" - лучше вообще не заводить семью. Я уже писал, что семья - это ответственность перед женой, детьми и собой. Поэтому ваша измененная под мужские прихоти система ценностей не имеет ничего общего с истинным адетом и намысом. И я это знаю, и Вы знаете, и все знают. Но я не скрываю, что я не соблюдаю эти обычаи, а Вы - говорите, что следуете им. Таких - как я - должно быть меньше. Тех, кто придерживается намыса и адета - должно быть больше (чтобы сохранились - как народ), а политики двойных стандартов - не должно быть. Так мы сможем найти баланс интересов между большинством и меньшинством.

Каа. пишет:

цитата:

заметьи и я тоже :) не шейте мне что не мое :)

Разве я говорил, что вы кого-то осуждаете? Я говорил, что сам никого не осуждаю.

Каа. пишет:

цитата:

но пусть знают на какой стороне баррикад они оказываются, и нинадо кричать что делю людей, неправда для мня все равны кроме врагов,жизнь поделит

жизнь показывает - что баррикады нынче не в моде, в нашем народе должен сохраняться баланс интересов между носителями традиций (большинством) и такими, как я, например.

С уважением и вниманием, Эрнесто Че Гевара

 Отправлено: 13.10.06 00:46. Заголовок: Че извини но ты не только в "деторождении" малый "мухур" заработал:), но и в воспитании уже рожденных:(

Детей воспитывает МАТЬ И ТОЛЬКО МАТЬ! Хотябы по своему опыту:):):)
Во вторых о двойных стандартах: как сказал уважаемый мной возможно и вами Аушев "О каком равноправии может идти речь, когда САМ всевышний создал нас РАЗНЫМИ"
В этом плане мудрый прав что для допустим меня малая шалость, то для девушек(говоря точнее:) женщин) смертный грех!
И перестаньте уже милостьливый государь твердить об "просто общении) термин обозначен Конкретно-"добрачные" и никуда от него не денешься:(
Я так думаю здесь собрались большие мальчики которые могут называть(в конце да концов) вещи своими именами:) тем более что они давно уже "сами могут решать когда и с кем":)

 Отправлено: 13.10.06 00:58. Заголовок: Re:

Джок
Уважаемый, джок!
1) не вам решать - что я заработал, за свои поступки и мысли я отвечу сам;
2) вы просто никогда не общались с "безотцовщинами", это крайняя форма отсутствия отца в семье (фактическая). Это очень странно полагать, что отец не принимает никакого участия в воспитании собственных детей;
3) вы искажаете понимание "равноправия", да и тема не о "равноправии женщин и мужчин", позволю себе заметить. Фактического равноправия нет - женщина и мужчина разные существа: психологически и физиологически и ещё масса различий, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВО СОЗДАВАТЬ КАКУЮ-ТО НОВУЮ СИСТЕМУ НАШИХ ОБЫЧАЕВ для удовлетворения мужской природы, если Вы позволяете себе отходить от нее, то надо признать - я не следую обычаям. Точка.
4) Насчет предмета разговора. Было мною и Капитошкой дотаточно сказано. Не вижу смысла повторяться

 Отправлено: 13.10.06 01:03. Заголовок: Re:

Вот здесь и я свое внесу...))) не приемлю никакой шовинизм...и мужской тоже...и если ты Джок допускаеш себе шалости...то будь честен и не кричи о падении нравов...а прими тогда и то что другие независимо от пола и возраста могут позволить себе теже шалости.Недопустима система двойных стандартов потому что она лицемерна.
а то что в вашем понимании добрачные отношения сводятся только к сексу...ну извините...жаль просто...но раз тема общения вам неинтересна...пишите о своем ))))

 Отправлено: 13.10.06 02:06. Заголовок: Ха ха да и только:) а при чем безотцовщина?:) Если сам ничего не смыслишь, хоть послушай что говорят(знающие) :):):)

Нет смысла и нет. чтож удобный у вас подход юноша(помните про коней) :):):)
Тима отвечу твоими словами "иногда читай что пишут" я в данном случае:) где ты прочел что я себе допускаю??? Вот процитирую:что для меня малая шалость то для и т.д. Ты что свечку держал?:) что уже решил что я пал во грЕхи? Да двойные стандарты если по другому вы не поймете своего мужского начала! И вы что не слышали о наших обычаях и роли и месте в них женщин, что тут плетете на пару. Не было нет и не будет равенства, такое ощущение что выросли в России:(
Уперлись в эту тему "просто" общения! Вы по русски понимаете молодые люди? Чтоб различать разницу между просто и добрачные! прикидываться овечками может и удобно но тему заметьте не я создал(кстати переделал тоже)

 Отправлено: 13.10.06 11:15. Заголовок: Re:

Джок
Хамишь...парниша ))))) что бы уважать женщин и быть достойным мужчиной а не кобелем (извините за выражение) с двойной моралью и фаллоцентристским эго не обязательно расти в России (я никого не имею ввиду).Скорее это было характерно для Кавказа,где мужчины в первую очередь требовали с себя,и стандарты были одни,и тех у кого мужское начало превалиравало-осуждали,ибо строгость и сдержанность была им присуща...а не распущенность в нравах.А насчет точности цитирования...капиТошка пишет:

цитата:

и если ты Джок допускаеш

заметь...ЕСЛИ...надеюсь разницу понял ))))) да вообще без разницы мне,сам ли ты..или другим допускаешь такое....принцип один,и смысл не меняется ))) а вообще тема меня все больше и больше забавляет )))))

 Отправлено: 13.10.06 14:41. Заголовок: Позвольте позвольте молодой человек, что значит забавляет?:) Эта трагическая тема тебя забавляет?

Все намного хуже чем мы думаем(точнее вы) я себе рисую довольно мрачную картину:( и до сих пор не было повода разубедиться в этом:(
Не знаю, может после всех перипетий эта тема стала полезной, а вдруг хоть один человек подумает почитав нас, еще раз прежде чем совершит непоправимое. И уже можно считать что жизнь прожита не зря:):):)
УДАЧИ ВСЕМ и УСПЕХОВ! Свидимся(скоро) :)

 Отправлено: 13.10.06 15:15. Заголовок: Re:

Не вижу ничего трагичного в теме про общение...именно про ОБЩЕНИЕ ))))
А непоправимым считаю только уход из жизни...а все остальное ошибки..
И ТЕБЕ УДАЧИ,и хорошего клева...если ты на рыбалку )))))))))))

 Отправлено: 13.10.06 17:16. Заголовок: Тима Не сыпь мне соль на рану:(:(:(

В темето ничего трагичного, продуктивный лишь спор:) Трагично нынешнее положение дел:( и в демографическом, и(даже особенно) в моральном:(
Прошу прощения за флуд, но рыбалка пока не светит:( и скорее всего в этом сезоне тоже:( но как известно надежда неубиваемая(зараза) вещь:):):)

 Отправлено: 13.10.06 19:06. Заголовок: Re:

jokHum
капиТошка
Я рад, что у нас получился, как сказал Джокхум, продуктивный лишь спор:) Я думаю, что эта тема при всей разнополярности взглядов не стала яблоком раздора; а также считаю важным отметить, что, на мой взгляд, мы затронули те реальные проблемы, которые существуют. Спасибо всем, кто высказывался.

 Отправлено: 13.10.06 19:16. Заголовок: Re:

вуоооооооо нука нука пари тормазитесь ща еще одесса имеет сказать, а то тута как то хитро получается лицемерный и похотливый Каа :) и твердолобый Джок, не робята все не так все не так как надо. начнем нелегкий разговор

 Отправлено: 13.10.06 20:02. Заголовок: Re:

Че_ пишет:

цитата:

Многоуважаемый Каа - это когда же она, такая вот система ценностей - успела сложиться? Когда мы, мужчины, почувствовали свободу и решили "погулять". Да? Когда это лицемерие - стало нормой? А это лицемерие - вот так вот под себя, под свою мужскую природу изменить систем ценностей наших обычаев и традиций. Есть система ценностей наших отцов - парень и девушка не имели право на интимную близость, их выдавали замуж, женили в достаточно молодом возрасте, чтобы никаких не было проблем с психологической и физиологической точки зрения.

не менее да что там гораздо более уважаемый командир до боли близким мне южноамериканских повстанцев и борцов за идею а когда енто мы мужчины себе свободу не давали ? ась? Ну чтож вы так команданте ? "под себя изменить" ответе мне на простой вопрос завтра в городском парке меня увидят обнимающимся и целующимся с девушкой, увидит кто нибудь, что он скажет? а нука нука вижу поднятые руки, правильно скажет ай я яй ну что же ты так нескро мно ведешь, но в целом ничего страшного, и на репутации моей енто никак не скажется. Что скажут про девушку ? правильно пр.....ка, ну плюс минус. вот и все и весь хабар.Насчет системы ценностей имелась не спорю и не отказываюсь.
далле по списку ну тут вообще прям перлы
Че_ пишет:

цитата:

Давай поразмыслим, мудрейший Каа :) Отец и мать оказывают оба решающее влияние на своих детей, и отец, и мать их воспитывают в равной мере (даже если отец все время работает - он должен находить время общаться со своими детьми), и не надо на женщину возлагать инвидуальную ответственность за воспитание детей, если это твой ребенок - будь добр воспитывай его тоже.

ну от опять ну прям и не знаю что делать, чтож вы так все утрируете жанглируете, никто не спорит отец обязан воспитывать своего ребенка, если уж ссылаетесь или цитируете меня то уж до конца, повторяюсь ОТЕЦ ДАЕТ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КУРС, объясняю он закладывает фундаментальные направляющие, стержни будущего характер, подправляет. С кем большую часть времени проводит ребенок тем более в начале своей жизни, кто постоянно кирпичик за кирпичиком строит тебя пока ты растешь ? вот что имелось в виду под подавляющим влиянием матери на развитие ребенка а вы что написали прям таки образ отца "кобеля" и матери пчелки. нехорошо нехорошо я ведь не прибегаю к утрированию.
Че_ пишет:

цитата:

А если у кого-то нет времени, так как "он пробивает главную дорогу" или "дарит радость многим" - лучше вообще не заводить семью. Я уже писал, что семья - это ответственность перед женой, детьми и собой.

опять отрыв от контекста, я же писал
Каа. пишет:

цитата:

кто из нас как енто не печально расходный материал который осужден на пробивание головой дороги, кто из нас способен не привязываясь дарить радость многим

опять таки речь шла о психологической составляющей не секрет что мужчины по природе своей многогамны :) (это не оправдание а просто факт)

Че_ пишет:

цитата:

Поэтому ваша измененная под мужские прихоти система ценностей не имеет ничего общего с истинным адетом и намысом. И я это знаю, и Вы знаете, и все знают. Но я не скрываю, что я не соблюдаю эти обычаи, а Вы - говорите, что следуете им. Таких - как я - должно быть меньше. Тех, кто придерживается намыса и адета - должно быть больше (чтобы сохранились - как народ), а политики двойных стандартов - не должно быть. Так мы сможем найти баланс интересов между большинством и меньшинством.

ну а уту я практически проникся пафосом момента и пошел приковываться к позорному столбу, ей богу проникся , только вот знаете что Че с детсва не верю я красивым словам а если и верю только чуть чуть. Вот вы пишите "ваша измененная под мужские прихоти система ценностей не имеет ничего общего с истинным адетом и намысом. И я это знаю, и Вы знаете, и все знают. Но я не скрываю, что я не соблюдаю эти обычаи, а Вы - говорите, что следуете им" не изменена она ни капельки, патриархат и есть патриархат, всегда было и скорее всего будет так что мужчине больше разрешается по одной причине потому что он мужчина, вы называете меня носителем лицемерной морали, вы фактически говорите что я призываю к политике двойных стандартов. Только вот к чему призываете вы ? к свободной любви? к проверки .... совместимости? к свободной жизни? а к чму это приведет вы подумали? в моей модели парень погуляет и остепенится женившись, заметьте что без клейма гулящего ? по вашей модели "свободная" девушка проверит совместимость, ли докажет любовь ли что ее ждет ? что ее ждет в нашем обществе ?как много слов вы знаете которыми среднестатический житель родного нам города отзовется о молоденькой девушке пожившей с молодым человеком до свадьбы ? или просто доверившейся чуть больше чем можно.?
Че_ пишет:

цитата:

жизнь показывает - что баррикады нынче не в моде, в нашем народе должен сохраняться баланс интересов между носителями традиций (большинством) и такими, как я, например.

жизнь показывает чтол ей всегда плевать на моду она большая шутница ента ваша жизнь. Баррикады это не банальное размежевание и крики
-дура
-сама дура
нет все гораздо проще и страшней, вы говорите о балансе баланса нету, его благополучно 50 лет из моего народа вырезали, вырезая самых сильных, а потом еще 40 лет тихо давили в углу подушкой в благословенной Кабардино-Балкарии

еще пару слов так сказать п.с.
немного слов о Каа как о персоне мне не далекой. О его гуляниях, вы знаете у него есть одно удивительное свойство не при дамах да будет сказано.Он девушек не портит, даже если просят(бывало и такое) никаких, тем более своих, и в порочащие его связи вступает с персонами достигшими совершеннолетия и прекрасно понимающими что они делаю и зачем. Никого не сужу у каждого своя дорога и не отношусь к каждой девушке ведуший свободный образ жизни как "аморальному родимому пятну на теле нашего социалистического государства", нет. просто мне до боли хочется что бы таких девушек у меня в народе было как можно меньше.

 Отправлено: 13.10.06 20:27. Заголовок: Re:

капиТошка пишет:

цитата:

а то что в вашем понимании добрачные отношения сводятся только к сексу...ну извините...жаль просто...но раз тема общения вам неинтересна...пишите о своем ))))

пардон пардон, не валите с больной головы на здоровую, спрашивали про пределы? интересовалиь до куда моно а докуда нано,говорили о тот что мы взрослые и сами все решим? получайте :))))))) и нечего нас выгонять.капиТошка пишет:

цитата:

что бы уважать женщин и быть достойным мужчиной а не кобелем (извините за выражение) с двойной моралью и фаллоцентристским эго не обязательно расти в России

енто надо же как завернул, слова то какие не выговоришь, тьфу ты господи
акстись гарант ты наш яхонтовый, конституции нашей ненаписаной:) пошто меня кобелиной назвал :.)

 Отправлено: 13.10.06 21:25. Заголовок: Re:

Каа.
Да шо ты...я ж на вдохновении писал...да ишшо дописал что ни про кого )))) никаких звините за выражение инсинуаций не надоть )))))) и вааще не приписывай мине чужую славу...Каа. пишет:

цитата:

спрашивали про пределы?

это где? не помню такого ))))) и вообще че ты на личности переходишь...пример для пыонеров ))))) где я тя выгонял???...дуэль!!!...шампурами...)))))))

 Отправлено: 13.10.06 22:37. Заголовок: Re:

Каа.
премногоуважаемый из самых многоуважаемых, Каа. пишет:

цитата:

а когда енто мы мужчины себе свободу не давали ? ась? Ну чтож вы так команданте ?

когда придерживались традиций. и сейчас есть, надеюсь, такие люди.

Каа. пишет:

цитата:

ответе мне на простой вопрос завтра в городском парке меня увидят обнимающимся и целующимся с девушкой, увидит кто нибудь, что он скажет? а нука нука вижу поднятые руки, правильно скажет ай я яй ну что же ты так нескро мно ведешь, но в целом ничего страшного, и на репутации моей енто никак не скажется. Что скажут про девушку ? правильно пр.....ка, ну плюс минус.

я не скажу про это девушку ничего, потому что считаю, что это недостойно - обсуждать человека за спиной, причем ещё и девушку. я также не скажу, что вы себе позволяете нескромно вести. потому что у меня есть много других дел - кроме обсуждения конкретных людей и их поведения, я просто не позволю себе до такого опуститься - чтобы кого-то обсуждать. А то, что другие обсуждают - это отвратительно, гадко, мерзко. И я полагаю то, что другие люди так будут оценивать ситуацию с Вашим посещением городского парка - это не аргумент, подтверждающий Вашу позицию. И зачем Вы вспомнили о том, что есть мерзостные и гадостные сплетни? Для чего – для того, чтобы потом все поняли – что предлагаемая Вами модель правильна?

На все остальное я уже ответил в предыдущем посте - нет смысла это сто раз повторять. Я ни к чему не призываю, так как у меня много других дел. Я живу так, как живу. Никого не осуждаю. Есть намыс и адет, религия - которые запрещаютэто делать. Есть лицемерие. Есть люди, которые не придерживаются этих правил, такие - как я. Я не буду осуждать ни девушку, ни парня, которые занимались сексом до брака. Точка. Баланс - это мир, неосуждение, отсутвие грязных сплетен.

P.S. Тема для меня исчерпана, всем спасибо за комментарии.

 Отправлено: 13.10.06 22:48. Заголовок: Че_поддерживаю...

Большая просьба к тем кто будет писать в теме.
ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧТИТЕ ПРЕДЫДУЩИЕ СТРАНИЦЫ!!!

 Отправлено: 14.10.06 14:48. Заголовок: Re:

Че_ пишет:

цитата:

я не скажу про это девушку ничего, потому что считаю, что это недостойно - обсуждать человека за спиной, причем ещё и девушку. я также не скажу, что вы себе позволяете нескромно вести. потому что у меня есть много других дел - кроме обсуждения конкретных людей и их поведения, я просто не позволю себе до такого опуститься - чтобы кого-то обсуждать.

а я про вас не гворил я говорил про людей , это конешно хорошо что вы такой принципиальный и честнай :) но что то вы да подумаете просто потому что ваши глаза увидят картинку передадут в мозг, мозг среагирует. ваш например спокойно потомучто для вас енто норма , а мозг тех для кого енто не норма среагирует гораздо бурнее и живо скреатирует пару тройку мыслей :)


гарант для вас
Че_ пишет:

цитата:

Какими, по вашему мнению, должны быть отношения между парнем и девушкой до брака? Что нельзя, а что можно? И почему? Каковы пределы таких отношений? И почему?

шпициально для капитошки :) эх если бы ты видел мою ехидную физиономию :-)
капиТошка пишет:

цитата:

...дуэль!!!...шампурами...)))))))

никагда, только на сковородках :)))

 Отправлено: 14.10.06 15:36. Заголовок: Re:

Каа.
Хе...на сковродках я тя победю...я ж холостяк с большим стажем ...)))) пофлудю немного,потом уберу )))))

 Отправлено: 14.10.06 21:51. Заголовок: Re:

ты меня на сковородках ? хе вам судатрь :) в фехтовнаие на сковородках равных мне нет :)) и никаких халтур в виде новомодных тефаль, сугобу настоящие мужские чугуные скороводы :)

 Отправлено: 14.10.06 22:07. Заголовок: КРОВЬЮ ПАХНЕТ!:) и ВКУСНЕТ:):):):):)

Нука у меня междусобойчики прекратить:)
ВЫЗОВУ ЛЮБОГО!!! На дуэль... Токмо если на удочках:) :) :) :) :)

 Отправлено: 24.10.06 12:23. Заголовок: Re:

Тема топика сего - извечный вопрос, волнующий молодежь кавказа, стесненную нормами "морали" обчества нашего ...
А, впрочем, вы и это без меня знаете... Т.е. И без меня знаете ))...
Сложно добавить что то к тому что писали здесь уважаемые мной форумчане (Лео, Че, и другие....).. Читал все ..очень понравилось... И форум мне этот начинает уже нравится.. именно потому, что он более свободословоразрешенный..
Но, ЧУ ! не буду противопоставлять !

А от себя в тему топика добавлю лишь один реальный эпизод из жизни:
Один мой знакомый женился на девушке, сосватанной ему родителями.... А утром, после первой брачной ночи, выскочил из спальни молодых как ошпаренный !!!
Не ! Нет ! Она была девственницей :-))..
Но...., как выяснилось в последствии, все тело молодой жены было покрыто экземой....
А экзема , увы, как известно, не лечится.... Да и передается детям..... говорят...
Вот и делайте выводы....

 Отправлено: 24.10.06 12:41. Заголовок: Re:

Мао и что ты хотел сказать этим своим рассказом? что неплохо было бы если они имели половую связь до свадьбы?

 Отправлено: 24.10.06 14:10. Заголовок: Re:

Мао

 Отправлено: 24.10.06 14:54. Заголовок: Re:

Filosof
Дыкхъ я сказал, то что рассказал....
А вот что хотели сказать прочитавшие мой рассказ - это должно было последовать после моего "Вот и делайте выводы"....))
Вот ты первый сделал .. свой (!) вывод.... Но поставил его в вопросительной форме... Что , впрочем,не мешает мне понимать тебя и твои контексты ...такая форма даже облегчает...
п.с. Ты не подумай, плиз, я не гендерю тебя...))... Ничего личного...))... Просто в твоей вопросительной форме есть скрытая агрессия к моим словам и сделанным тобой предположениям.... Я лишь указал тебе на это ..

п.п.с. Только и всего ... Ничего личного ...)))

 Отправлено: 24.10.06 14:57. Заголовок: Re:

Leo

 Отправлено: 24.10.06 15:07. Заголовок: Re:

Мао ...*нас за флуд попрут!*.....

 Отправлено: 24.10.06 15:18. Заголовок: Re:

Leo
Ой уморила своим смайликом...Я тааак хахатался...)))))))

цитата:

...*нас за флуд попрут!*.....

Цэ дило ! может мы тада... ....
чЁскажешьта?))))

 Отправлено: 24.10.06 15:22. Заголовок: Re:

Мао агрессия? может быть)) но я и сделал свой вывод в вопросительной форме, чтобы ты меня поправил, если я понял не в том контексте.. Ведь если человек что-то говорит, то он имеет ввиду что-то определенное и, в моем случае, хочет, чтобы остальные понимали сказанное именно в том контексте, который имел ввиду автор))) ты же кидаешь в толпу мысль, а разбрирать ее предоставляешь остальным.. тебе должно быть известно, что сколько людей столько и мнений, а следовательно и понимания того, что говорится))) Иногда к словам требуется комментарий))) Особенно к твоим)))))))))

 Отправлено: 24.10.06 15:22. Заголовок: Re:

Мао
...а что тут скажешь.... такое вот... ДО- и ПОСТ- ...брачное ... общение..... как оно есть....

 Отправлено: 24.10.06 15:30. Заголовок: Re:

цитата:

Ведь если человек что-то говорит, то он имеет ввиду что-то определенное и, в моем случае, хочет, чтобы остальные понимали сказанное именно в том контексте, который имел ввиду автор)))

Filosof пишет:

НЕ ВСЕГДА ТАК ! Далеко не всегда требуется понять один контекст ...!))

цитата:

ты же кидаешь в толпу мысль, а разбирать ее предоставляешь остальным..

А разве не это суть-идея-концепция форумов-топиков такого типа ?... Посмотри сам многие топики так устроены...
Ведь, как ты сам верно подметил, мне хорошо известно..., что
Filosof пишет:

цитата:

сколько людей столько и мнений, а следовательно и понимания того, что говорится)))

И именно по этой причине я не стал комментировать...., хотя ты и подчеркиваешь, что
Filosof пишет:

цитата:

Иногда к словам требуется комментарий))) Особенно к твоим)))))))))

Позволю себе не согласиться..... Комментарий не всегда требуется ! И уж тем более на этом форуме !!!
Выводы каждый должен делать сам !.... А вот собирать инфу для анализа надо отовсюду, ну а синтез у каждого свой, индивидуальный....))
Думаю ты согласишься со мной в этом !:-))....

 Отправлено: 24.10.06 15:32. Заголовок: Re:

Filosof
сори меня за неуклюжее пользование "цитатной" функцией , я еще новичок ))... но ты, наверняка, разобрался..))

 Отправлено: 24.10.06 15:33. Заголовок: Re:

Мао
...идея (сиречь мысль), брошенная в массы (сиречь толпу) - это девка, брошенная в полк.. (И. Губерман)...

 Отправлено: 24.10.06 15:37. Заголовок: Re:

Leo
и. Губерман (сиречь Сирано де Биржерак)