Только не понимаю, почему столько возмущения со стороны мужчин? :-) Вот если бы я была парнем, мне бы только нравилось, что вокруг меня столько "легкодоступных" девиц бродит... )))))))))) Многие мушЫны ведь "этого" хотят.)))))))Разве нет? :-)))))))) А
А я вот скажу..почему возмущение..представь себе ситуацию..девушка.."вызывающе"( в том смысле..что типа.."ВОЗЬМИ И СЬЕШЬ МЕНЯ") одета..накрашена..волнующая улыбка..огонёк в глазах..все признаки "ЛЕГКОДОСТУПНОЙ ДЕВИЦЫ"..фантазии разыгрались..Подходит..а тут на тебе!!!! НЕ ПОДХОДИ УБЬЁТ!!!)))..А ведь намекала.."вызывала"..вот отсюда и возмущение)))..Понять наши молодые муЗчинки не могут..что легкодоступной девице незачем себя напоказ выставлять)))
Фантомас, насчет философов - то, что ты описываешь, это не дискуссию, это базар.
Не, я конечно все понимаю, но где же твое: " С уважением"? не кажется ли тебе, что это лишок? Я разве говорил тебе такие вещи? Что я описываю не так, и где я веду себя веду как базарная бабка? Не кажется литебе, что надо следить за высказываниями? Реально,покажи где у меня базар?
Че_ пишет:
цитата:
Фантомас, если я все правильно понял, то все внебрачные отношения женщин - это разврат. Два вопроса, если позволишь, чтобы нам всем твоя позицию стала яснее. 1. Что такое брак и какова его должна быть форма, чтобы уберечь нас от разврата? 2. Внебрачные отношения мужчины - это разврат или нет?
Ты не знаешь что такое семья? что такое брак? Есть брак а есть сожительство, и тут ничего неразделенного нет. Не понимаю зачем задавть и так ясные вопросы. На второй вопрос я уже ответил выше, что до брака интим - это разврат. Может ты и ответишь, что это сугубо мое мнение, и ты как человек продвинутый так не считаешь. Но тебе не поверю. Не знаю, есть ли у тебя родная сестра, но двоюродная есть наверняка, и не думаю, что чтобы ты здесь не писал, ты будешь согласен с ее связями на стороне до свадьбы.
Пумба пишет:
цитата:
от если бы я была парнем, мне бы только нравилось, что вокруг меня столько "легкодоступных" девиц бродит... )))))))))) Многие мушЫны ведь "этого" хотят.)))))))Разве нет? :-))))))
Не знаю, я хочу жену, с которой буду спать только я, и видя которую мужчины с пошлым взглядом не обсуждали бы в какой позе они хотели бы ее отыметь. Вот что мне нравится.
Не знаю, я хочу жену, с которой буду спать только я, и видя которую мужчины с пошлым взглядом не обсуждали бы в какой позе они хотели бы ее отыметь. Вот что мне нравится.
А какой должна быть женщина..чтоб на неё не смотрели с пошлым взглядом)) ..не обсуждали ..и не фантазировали бы о ней???)))..просто чистА интересно..))
А какой должна быть женщина..чтоб на неё не смотрели с пошлым взглядом)) ..не обсуждали ..и не фантазировали бы о ней???)))..просто чистА интересно..))
Тайна! я говорю о том что вижу сам. Не раз был свидетелем того, как парни увидев девушку с открытыми частями тела, обсуждали именно пошлыми слвами, что и как они с ней хотели сделать. Вот об этом я и говорю. И ни разу не видел, чтобы у девушки были прикрыто тело и о ней сказали хоть что либо пошлое, максимум что она красива, только хорошее. ЧистА так я себе это и представляю!)))
Фантомас, я же писал "базар" не о твоих суждениях, а о той ситуации, кот.ты описывал в своем посте, когда люди спорят ради спора. Жаль, что ты так все истолковал. К тебе отношусь с уважением, как каждому собеседнику здесь
Фантомас, давай не будем о сестрах и т.д. У моей сестры своя позиция по всем вопросам, мы друг другу мнение не навязываем и не вмешиваемся в жизнь друг друга :-)
Фантомас, если например люди не зарег. брак в загсе и не провели нац.свадьбу, а обошлись мусульман.обрядом; либо только зарег. в загсе; либо вообще сказали друг другу: теперь мы муж и жена. Что здесь разврат, а что нет? :)
По поводу поста Азамата - я в раздумьях, действительно есть тонкая какая-то грань между 2 походами в ресторан. Как и мораль - которая, наверное, сложнее, чем представляется. И снова, Азамат, ведь ты уже начал говорить о быках и юпитерах, может и здесь это применимо, без дискриминации... *на правах гипотезы*
Че_ ,Алан,применить можно все, что угодно и как угодно ,и куда угодно.Главное в этом,что ты сам чувствуешь , да и окружающие люди.Во-первых,мы не эгоистичны( я надеюсь) и не на необитаемом острове живем же.Человек-это клетка,которая способна жить как и в организме(обществе),так и вне него.Но,когда человек-клетка живет в теле-обществе,то малейшее изменение клетки отражается на работе всего организма...а то,что дозволено быку,почему бы и не дозволить это Юпитеру,только зачем потом его звать Юпитером,можно просто и кратко-бык.Разницы-то уже никакой )))
Христианская мораль -- одна из самых античеловечных вообще-то. И всё её ханжество, подавляющее сексуальность, исторически было направлено на подчинение людей. Поскольку проявление сексуальности и общественная активность взаимосвязаны. Если отвлечься от дисфункций, связанных с перегрузками и возникающими уже потом -- ВСЕ успешные бизнесмены и добившиеся успеха политики обладают сильной половой конституцией и довольно свободно реализуют свою сексуальную потенцию. Именно на этом базисе и строится их успех, хотите вы того или считаете "развратом".
я сделаю такое небольшое ИМХО,если можно.Христианскую мораль такой,какоых вы ее описали ( да и многие),сделали люди.Так что ,у христианства,как веры (догмы и морали), в этом вины никакой....
И византийские церковные наказания и шариатские - я считаю бесчеловечным маразмом.
-Азамат,если задержишься до поздна,то получишь нагоняй. Азамат не задержится т.к получать нагоняя особо желания нет.Почему я это привел в пример?Наличие определённого вида наказания за определённый проступок останавливает ( к сожалению не всегда) от совершения данного "злоедеяния". А приписывать самодурства отдельных личностей к Шариату не стоит.Алан,ты этот Шариат знаешь хорошо?))))На этом форуме может есть пару человек,которые действительно его знают.Так что ,данное твое высказывание сродни Каавской "Аристотель-сволочь",которого ( КАА) пытались за это айайкнуть пару человек))
зашел на секунду поэтом тезисно отвечу на то что упел заметить Че_ пишет:
цитата:
Каа, значит Западу мы противопоставим адеты, а Восток встретим с распростертыми объятиями?!
всем кто будет пытаться заменить мои адаты на свои, хошь западу хошь северу хошь востоку в даном случае агресия идет с запада. Че_ пишет:
цитата:
Я считаю логичным, когда девушка себя позицион. в качестве "объекта секс.желания", это вполне нормальное поведение для девушек, иначе трудно будет завоевать внимание мужчины. Так было всегда и везде, это природа.
??????? тогда нам в принципе тяжело будет сойтись во взглядах,что касается востока то далеко не везде енто раз, во вторых укажи мне когда на кавказе девушку так позиционировали и больше всего меня поразило Че_ пишет:
цитата:
да и выглядит это нелепо, это дурной тон, когда простой смертный обличает аристотеля-человека :)
пардон я что то пропустил, аристотельу нас уже не простой смертный ?кто пророк?или сверхчеловек?акстись безумный (С) :))) без обид фраза удачная :)
Азамат, это было мое личное мнение, мусульманское право я изучал с большим интересом (курс сравнительного правовед.), но то, что в нем остается такая система наказаний - полагаю, это средневековье. Не хочу задеть чувства верующих.
Причем это мнение было сформулировано мною не на пустом месте. Для меня главный критерий оценки правов.систем - уважение к человеческой жизни и здоровью, пускай это даже страшный преступник, пусть его Бог покарает, но не мы - люди.. Но закидать женщину, кот. неблагородно поступила - это для меня неприемлемо, ведь у нас, к примеру, просто такие "согрешив-ие" покидали населен.пункт. Гуманизм адетов!
По поводу язычников и дикарей. Не всегда язычник дикарь,но дикарь всегда язычник. Что такое языческая вера и в чем ее принципиальное отличие от религии мировой? Ее принципиальное отличие в морали взгляде на человечество и вселенную. Ни один язычник, будь хоть синтоистом из цивилизованной Японии не может мыслить в общемировых масштабах. Его боги творили только его народ(племя) и тот мирок, где живет его племя(народ). Все остальное -это творения чужих богов и остальные люди дети чужих богов.Соответственно, полноценными людьми,если угодно, настоящими людьми язычник рассматривает только себя и членов своего племени (народа). Все остальные являются как бы и не совсем людьми, соответнно и обращаться с ними надлежит не как с людьми.Язычник никогда не сможет прийти к морали мировых религий -поступай с другими так как хочешь,чтоб поступали с тобой и не желай другому того,что не желаешь себе, всилу того, что ни одна языческая вера не может дать такой морали так как заперта в предела мирка одного народца, и не может осмысливать все человечество, такак языческие божки творят только тот мир,где им поклоняются но никак не всю Вселенную. Получается, любая языческая верка "хороша" только вот чем -она нисколько не отрицает чужие верки. так Александр Македонский принес жертвы египетским богам, так филистмляне захватив Ковчег Завета со скрижалями десяти заповедей, боялись,что в нем сидит бог израильтян, а если нужен пример из родной истории,то, пожалуйста, он очень великолепно обрисовывает язычество: Я сейчас не помню точную дату, но это было начало восемнадцатого века, балкарцы ещё оставались язычниками.Тогда случилась известная битва у места, которое затем нарекли Къанжол.Где-то четыреста балкарцев сразились с отрядом крымцев, которые прили собирать дань в Кабарду и решили заглянутьзаодно в горные ущелья.Крымцы кричали "Аллах,Аллах", а балкарцы призывали на помощь Тейри.В общем, крымцам они учинили разгром, а после победы говорили:"Бизни Тейри Аллахларын хорлагъанды". Так вот.Это маленькое отсупление.и вследствие того, что язычник не может прийти к тому, что все люди на свете это дети одного бога(пустьи богов) но единственных, что есть некто, который творил не только их племя(народ) но и всех остальных людей на земле, и ,что САМОЕ ВАЖНОЕ, есть мораль, которая должна соблюдаться не только по отношению к его племени, но и всему человечству, язычник всегда будет оставаться дикарем по сравнению с человеком, исповедующем мировую религию.Мораль язычника -такова добро это только то,что хорошо к нему самому и его племени, в какие б формы оно не облекалось, (убийство, грабеж,продажа в рабство чужого племени). И каждый язычник это расист, так как он не смотрит на людей,не молящимся его божкам ине входящим в его племя9народ) как на полноценных людей.Это называется племенной моралью, и ни одна языческая вера преодолеть ее не в состоянии. Вот пара примеров языеско-племенного расизма.Возьмите слово "вайнах". которое переводится как "наши люди" и чье истинное значение "мы люди".считали ли чеченцы до приняти исламм за людей другие народы?Нет, скорей всего не считали.Или вот более мягкиий,но тоже ничего.Слово "славяне".Возвышенно-романтическое токование от слова "слава", не имеет ничего общего с исторической правдой,"Славяне" от слова "слово". то есть,тот, кто говорит понятным языком,остальные -"немцы",то есть немые, неполноценные, и уж которых никак нельзя поставить вровень со славянами.или саоназвание эскимосов "инуит" -настоящие люди".Так вот,эту племеную мораль,эти племенные представления о мире не могла преодолеть ни одна языческая цивилизация.Верней смогла,но только когда повились буддизм, христианство и ислам.
Че, а что ты скажешь о том,что по шариату можно обращать иноверцев в рабство?О том, что по шариату можно держать гарем из рабынь-наложниц? Почему в Саудовской Аравии так упорно цеплялись за право торговать людьми ,что дозоляет шариат и только под давлением организаций по правм человека в 68 году(тольков 68!) отменили рабство по крайней мере на бумаге?
Константин В таком случае, большинство людей на земле ЯЗЫЧНИКИ, так и не воспринявшие идеи мировых религий. Может кто то вслух и не говорит, но как правило, все считают себя и свой народ лучше других, как минимум, а в большинстве случаев действительно за людей не считают представителей других сообществ (про расизм я вообще молчу). Людей, на самом деле считающих иноплеменников полноценными, - единицы. Я сама долгое время была такой, не отдавая себе отчета, просто находясь в нац обществе, в котором бытует мнение о неполноценности некарачаевцев. где то до совершеннолетия. Но очень многие так и не способны выйти из этого круга и посмотреть по сторонам. Я же слышу рассуждения своих соплеменников. Даже смешно становится, как можно быть настолько ограниченными. То им русские - нелюди, то черкесы (все зависит от того, кого им представят в виде врага на данный момент) кроме них самих. Так что Язычество в твоем понимании живет и процветает до сих пор. И ни одни карачаевцы или балкарцы такие, а вообще ВСЕ - язычники.
Каа, я уверен, что ты хорошо знаешь историю собственного народа, поэтому лучше меня понимаешь - что агрессия шла (кстати, идет) не только с Запада. Я отлично понимаю, что голая, извиняюсь, задница какой-ниб певички - это активно навязымое клише, определен. life style для молодежи, кот. пр-технологи не без основания считают - всю с плебейской, потребительской психологией. Но...
Но это не значит, что, приняв боевую позицию по отношению к массовой (!) культуре Запада, нужно забыть о том, что можно получить неприятный удар в спину (если уже)... Поэтому я начал этот пост с ссылкой на историческую фактологию, может, даже и не совсем давнюю...
народ, я в недоумении.. вы то просите меня удалить религиозные диспуты, то продолжаете тему... может быть, оставить все как есть, попросить вас быть осторожнее в высказываниях, с одной стороны, а с другой -- не воспринимать критику религии слишком близко к сердцу...
Пост N: 319
Откуда: Российская Федерация, Нальчик-Москва
Отправлено: 17.08.07 12:19. Заголовок: Re:
Dalila пишет:
цитата:
оставить все как есть, попросить вас быть осторожнее в высказываниях, с одной стороны, а с другой -- не воспринимать критику религии слишком близко к сердцу
Полностью согласен! Ничего удалять не надо. Ндо отвечать на то, что пишут и думать о других, когда отвечаешь... Dalila, спасибо!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
