Отправлено: 11.10.06 20:00. Заголовок: Образ "Запада" и СМИ: ваши мнения
Нередко приходится встречаться с самыми различными точками зрениями на то, что такое "Запад", какова культурная традция западной цивилизации, какие формы отображения эта культурная традиция находит на экранах наших телевизоров, в динамиках наших радиоприемников, на дисплеях наших мониторов. Хотелось бы - чтобы форумчане поделились своим мнением относительно понимания Запада, порассуждали о негативном или позитивном влиянии Запада в СМИ.
Че, понимаю к чему ты клонишь. Но издревле менталитет Запада не совпадал с нашим, уж какие-то мы зажатые были, правильные, а тут нам дали полную моральную свободу, отчего глаза от счастья разбегаться начали. Как с яблоками. И это надкушу, то тоже можно попробовать....Просто стоит учесть, что на Западе к подобному готовились очень долгое время, а у нас произошло все это моментально. Перенимая же их культуру ( а точнее псевдокультуру) выглядим очень дико. Честно говоря, было такое на Руси в 988 году... Пришлось ведь веру позаимствовать....но здесь другое, во-первых, перенимаем, честно говоря, неизвестно что и неизвестно у кого, а там как-то все прозрачнее было
Извини, забегался совсем. никак спокойствия не обрету. Про плоды : думается мне, что они не запретны, но смертельны Нельзя четко сказать культура ли СМИ запада или псевдокультура. Так как настолько по-разному пишут журналисты. Ведь мы с тобой работали в газете. Вроде газетка одна, а как расходятся мнения. А помнишь коалиции, которые создавались, это и есть модель, когда одни распространяют культуру, а другие псевдокультуру
Про плоды : думается мне, что они не запретны, но смертельны
И что в Западе - по-твоему, смертельного?
Князь Мышкин пишет:
цитата:
Нельзя четко сказать культура ли СМИ запада или псевдокультура.
хорошо, вот недавно в кафе "посчастливилось" увидеть отрывок из сериала (очередного пошленького - что называется для "молодежи") "Клуб" на МТВ. Вот эти все мтивишные клипы, весь этот налет буржуазной субкультурности - это культура Запад или псевдокультура??? И что настоящая культура - по-твоему
офф-топ дружище, здесь флудить нельзя, а то ты меня заставляешь ностальгировать по "золотым временам" нашей революционной юности
Извиняюсь за офф-топ Посмотри статистику смертей молодежи. Отчего, почему, откуда взялось? Сам лично не смотрел, но по рассказам могу судить, что это элемент псевдокультуры
уж какие-то мы зажатые были, правильные, а тут нам дали полную моральную свободу, отчего глаза от счастья разбегаться начали.
. Быть " зажатым " и иметь традиции и жесткую дисциплину - это абсолютно разные вещи. Думаю, стоит все же определить границы этих понятий. Если говорить о перестройке, то здесь мы слепо бежали за Европой. И бежим еще. Неизвестно только то, что мы перестраивали. Коммунизм, котрого и не было никогда? Вряд ли. В отдаленных регионах нашей славной родины он так и не прижился ( как и не приживалось христианство, так категорично внедряемое верхушкой русской знати в соответствующий период истории)). Офф-топ: Стремление к постоянству и гармонии в большей мере свойственно востоку. Не за этим ли мы все гонимся в течении нашей жизни? Думаю, это псевдосвобода есть не что иное, как ассимиляция. Обычный период адаптации, который рано или поздно проходят все.
P.S.: Я сделал для себя простой и нужный вывод: Если я хочу оставаться в полной мере представителем своей пока что нации, то мой выбор - золотая середина.
Образ "запада" и сми,а какой он?Телевизор я практически не смотрю,прессу читаю региональную,мне просто интересно какой образ "даётся массам".Судя по всему это псевдокультура для слабоумных ))))))))
в любом деле есть 2 стороны медали. мы хотели получить свободу слова, выбора а получили мешанину, состоящую преимущественно из мусора. думаю мы не гонимся за чем то или кем то, мы бегаем по кругу. пока наконец не остановимся и не пойдем по верному направлению. просто бороться с жесткими запретами иногда легче чем с вседозволенностью. я бы не хотела чтобы мы вернулись к тому, с чего начали до "перестроечного периода"
Пост N: 947
Откуда: Россия, Нальчик - Санкт-Петербург
Отправлено: 12.10.06 13:01. Заголовок: Re:
Че, спасибо за тему! Вопрос, конечно, интересный. Чтобы говорить об этом вопросе неплохо бы пожить сначала на Западе, без этого суждения будут, думаю, неполными и, возможно, оторванными от реальности. Но свое мнение постараюсь написать :) Насчет СМИ видимо имелись российские СМИ. Думаю, в СМИ есть некоторые остатки советского наследия. Запад часто противопоставляется, в том числе, иногда по моему, это зависит от политической конъюнктуры. Если же брать культуру, думаю, еще присутствует в СМИ некоторый снобизм, что Россия это великая и самобытная культура и Западу далеко до этого. Хотя, это не мешает нисколько засилию западного масскульта на наших экранах, книгах, газетах и т.д. В том числе... скажем так... российского розлива. Насколько настоящая культура Запада отличается от ее массовых культурных продуктов гуляющих по миру судить трудно, в этом не специалист. Относительно западной культуры как таковой, думаю, это все-таки не псевдокультура, а определенная устояшаяся система ценностей, культурного наследия и т.д. На Западе есть очень ценное качество, которое необходимо для развития культуры. Это свобода. Свобода самовыражения. В этом им не откажешь. В принципе, свобода выражения, свобода личности, идеалы демократии, думаю, сами являются составной частью западной культуры. Что, в том числе, выражается в том, что определенные представители культурных слоев других обществ, получили возможность для деятельности, только переехав на Запад. Второй важнейшей составляющей для развития культуры, по моему мнению, является основа, база, наследие что-ли, что, думаю, необходимо для развития культуры. Думаю, в этом Запад уступает. Спасибо :) Еще напишу тут.
12этоцифра + 1 голос Князь Мышкин я не думаю, что статиска смертности молодежи и образ Запада имею прямую связь. капиТошка посмотри из культурологического интереса... только можно немного испортить себе настроения))) Azamat_SPb пишет:
Нередко приходится встречаться с самыми различными точками зрениями на то, что такое "Запад", какова культурная традция западной цивилизации, какие формы отображения эта культурная традиция находит на экранах наших телевизоров, в динамиках наших радиоприемников, на дисплеях наших мониторов. Хотелось бы - чтобы форумчане поделились своим мнением относительно понимания Запада, порассуждали о негативном или позитивном влиянии Запада в СМИ.
Любая культура либо развивается, либо падает..стоять на месте сложно (это только недолгое время можно..быть на одном уровне). Сейчас культура воспринимается как средство экономического и политического воздействия... У культуры есть два свойства: она сама распространяется (т.е. естественным образом) и ее распространяют (т.е. принимаются специальные меры для ее распространения)....
Для чего культура распроняется? Вариантов множество...
Экономические причины: культура общения, культура одеваться, культура проводить время (рестораны, казино, развлекательные центры, туризм и т.д.)....Всю эту сторону культуры можно использовать себе во благо...так и делают... Ввиду распространения культуры и расширения экономических связей экономика и культура идут "рука об руку"...с положительными и отрицательными сторонами...
Политические причины распространения культуры Запада: Людьми одной культуры легче управлять..легче предсказать их действия...
Свойства самой культуры: если культура одного народа слабо защищенная от сильного тлетворного влияния, то это также способствует распранению иной, чуждой культуры...
Дамы и господа, насчет язычества (выношу из закрытой темы). Я полагаю, что закрытие в своем мирке имело для определен. периода важное значение, иначе все могло бы закончитсть печально для кого-нибудь, мировые религии наднациональны. Хорошо - т.к. агитируется политкорректность, плохо - мировые религии несмотря на универсальность норм, претендуют на истинность в последней инстанции.
Нередко приходится встречаться с самыми различными точками зрениями на то, что такое "Запад", какова культурная традция западной цивилизации, какие формы отображения эта культурная традиция находит на экранах наших телевизоров, в динамиках наших радиоприемников, на дисплеях наших мониторов. Хотелось бы - чтобы форумчане поделились своим мнением относительно понимания Запада, порассуждали о негативном или позитивном влиянии Запада в СМИ.
1.Что такое Запад. Запад это создатель и носитель того многого,что в нашей стране долго было под запретом.Как в нашей стране считают:они свободны во многих сферах жизни и часто проявляют вседозволенность.После распада СССР и СНГ многие люди потеряли те моральные и социальные ориентиры и ценности,что в них взрастила Партия.Образовался вакуум.Стало много свободы,даже слишком.И большой поток информации,обвалившейся на нашу страну,не дал неокрепшим сознаниям,времени и возможности оценить этот поток и научиться его фильтровать. На деле(вопреки тому,что мы видим в кино и печати) Запад очень консервативен.Средний американец или европеец-как правило ревностный католик.Они перед едой всегда читают молитву.По воскресеньям ходят в церковь.Сознание их ориентированно на семейные ценности,стабильный бизнес и национальные интересы.
2.Культурные традиции Запада в хорошем своем проявлении не отличаются от культурных традиций любой другой части света.А в плохом воплощении...Для каждой страны есть свои особенности.Так же как и для России.Но это уже не культурные традиции.Это безкультурие.
3.Многие обвиняют СМИ в том,что они пропагандировали Запад и его не самые лучшие проявления.Это правда,но только отчасти.Ведь время идет,а об отказе потреблять Запад всегда и в любом количестве никто и не помышляет.СМИ ведь ориентируются на потребителя.Если бы народ хотел покупать альбомы с репродукциями Энди Уорхолла или смотреть передачи о Кристофере Рене,никто бы не производил ужасные глянцевые журналы,полные сплетен и не было передач про сто второй развод какой-нибудь "звезды".Так что мое мнение в том,что поставляет нам СМИ нет вины ни СМИ,ни Запада.Виноват потребитель.Он почему-то тяготеет ко всему низкопробному и пошлому.
P.S.Они кстати уже начинают считать,что в России народ вообще съехал с катушек.Дорвался.Что в принципе недалеко от истины.
Во многом согласен со словами Душки. В отличие от нас Запад и в самом деле свободен, но религиозен и консервативен. И фильтр действительно необходим. У запада можно перенимать его развитие, какие то элементы культуры, при этом не меняя свою, а дополняя, свободу, но при этом понимая, что абсолютной свободы не бывает. Прооявляя "свою" свободу, порой человек рискует задеть свободу другого человека. Т.е. получается "наша" свобода все равно будет ограничена свободой окружающих. не зря раграничивают понятия "свобода" и "вседозволенность". А сохранять культуру и ценности при всем этом все таки можно и нужно.
Душка пишет:
цитата:
3.Многие обвиняют СМИ в том,что они пропагандировали Запад и его не самые лучшие проявления.Это правда,но только отчасти.Ведь время идет,а об отказе потреблять Запад всегда и в любом количестве никто и не помышляет.СМИ ведь ориентируются на потребителя.Если бы народ хотел покупать альбомы с репродукциями Энди Уорхолла или смотреть передачи о Кристофере Рене,никто бы не производил ужасные глянцевые журналы,полные сплетен и не было передач про сто второй развод какой-нибудь "звезды".Так что мое мнение в том,что поставляет нам СМИ нет вины ни СМИ,ни Запада.Виноват потребитель.Он почему-то тяготеет ко всему низкопробному и пошлому.
Не думаю что дело именно в Российском потребителе. Дело в сущности человека вообще. Мы от природы всегда склонны к инстинктам, к потаканию физического начала в нас. Именно культурные рамки помогают нам оставаться человеком, не оп физическому содержанию а моральному. И тут не важно, росиянин он или папуас. А СМИ - это реальная сила, занимающая львинную долю в формировании личности и восприятию ценностей. Не зря ее называют пятой властью и применяется в целях пропганды. В совестские времена все фильмы и передачи были нацелены на воспитание людей в совестском духе, и серьезную долю можно отнести на счет СМИ. Обладая таким оружием необходимо чувствовать и понимать всю отвестсвенность. Для меня это как ситуация с вузами - в частности с взяточничеством. Не думаю что виноваты в большей или меньшей степени преподаватели или студенты. Вина лежит и на тех и на других в равной степени. Но если брать глобальнее, то основная проблема в обществе, в его сознании, и в государстве. Если так брать, то почему тогда СМИ пользуется слабостями людей в погоне за прибылью? Палка о двух концах...
Не думаю что дело именно в Российском потребителе.
[ FantomAs Речь в данной теме шла о нашей стране,во-первых.А во-вторых в менталитете россиянина есть тенденция к срыву с катушек по-полной.Он(россиянин)если что-то делает,так до крайностей.Папуасы при всем нашем к ним предубеждении,я бы даже сказала пренебрежении,к такому поведению не склонны.
FantomAs пишет:
цитата:
Мы от природы всегда склонны к инстинктам, к потаканию физического начала в нас.
Это всего лишь принцип на котором основывается учение некоторых религиий.
FantomAs пишет:
цитата:
В совестские времена все фильмы и передачи были нацелены на воспитание людей в совестском духе, и серьезную долю можно отнести на счет СМИ.
Скорее серьезную долю можно отнести на счет НКВД,лагерей и прочих "милых" структур.А в попаганде советского образа жизни В СССР СМИ сыграли,на мой взгляд,наименьшую роль.Наибольшую сыграли меры применяемые к "врагам народа",то как легко было стать этим самым "врагом" и СТРАХ перед этими мерами.
b]FantomAs Речь в данной теме шла о нашей стране,во-первых.А во-вторых в менталитете россиянина есть тенденция к срыву с катушек по-полной.Он(россиянин)если что-то делает,так до крайностей.Папуасы при всем нашем к ним предубеждении,я бы даже сказала пренебрежении,к такому поведению не склонны.
Наверное здесь мы думаем по разному. Помести папуаса сюда и будет тоже самое. Дело не в национальности и не в территориальной принадлежности, а в сущности самого человек, я так думаю. Склонности россиян заключаются даже не в менталитете, а в окружающей среде, будь то даже СМИ.
Душка пишет:
цитата:
FantomAs пишет: цитата: Мы от природы всегда склонны к инстинктам, к потаканию физического начала в нас.
Это всего лишь принцип на котором основывается учение некоторых религиий.
Говоря это я не опирался на религию, а скорее говорил исходя из своих знаний о психологии человека.
Душка пишет:
цитата:
Скорее серьезную долю можно отнести на счет НКВД,лагерей прочих "милых" структур.А в попаганде советского образа жизни В СССР СМИ сыгали на мой взгляд наименьшую роль.Наибольшую сыграл СТРАХ.
Я думаю кмплекс. Согласен что страх, будь то боязнь нквд или богобоязненность, имеют большую роль, но воздестивие сми не дооценивать тоже нельзя. Над этим работали огромное колличество ученных, в том числе и психологов.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
